Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

0 2

Сегодня множество сайтов создается на базе конструкторов вроде Craftum или Tilda. Собственный сайт требуется ООО, ИП и самозанятым: так бизнес выглядит надежнее и представительнее, чем со страничкой в социальных сетях. А на конструкторе создать и запустить веб-ресурс можно с нуля за пару дней. Но мы не рекомендуем создавать сайт на конструкторе вместо полноценной CMS. И вот почему.

Особенности сайтбилдеров

Ключевое преимущество конструкторов – формирование и запуск сайтов в ряд несложных этапов. Дополнительно дают бонусы вроде домена в подарок (как у сервиса Setup).

Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

Однако, когда к нам приходят за услугой SEO-продвижения владельцы сайта на конструкторе, мы заранее знаем, что они скажут. «Мы уже пробовали оптимизироваться и раскрутиться, но ничего не выходит, потому что…»: 

  • у сайта мала скорость загрузки, ее не увеличить; 
  • обнаруживаются неисправляемые неполадки функционала; 
  • сложно заливать контент и т. д. 

Причина проблем проста. Конструктор предлагает жестко ограниченное количество возможностей, и исправить это не получится (теоретически реально, но тяжело, долго и невыгодно из-за кривизны исходного кода). А реализовывать продвижение сайта с неустранимыми критическими проблемами бессмысленно. Неизбежен слив ресурсов, в первую очередь денег заказчика. 

Единственный способ полноценно оптимизировать сайт с «конструкторскими» неполадками – перенести его на специализированную систему управления контентом (CMS), оптимально соответствующую потребностям бизнеса. А в ходе переноса «подтянуть пробелы». И уже потом, когда сайт будет отлажен, начинать раскрутку.

Примеры конструкторов

До недавнего времени мы регулярно получали заказы от предпринимателей, создававших сайты на конструкторах, в том числе Wix или TIU. 

Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

Но конкретно эти платформы сегодня определенно непопулярны (у тех, кто работает в РФ, с российскими клиентами). Из России данные сервисы ушли в начале 2022 года. 

Wix в марте отключил опцию оплаты тарифных планов для пользователей из РФ. Это уже служило веской причиной перенести с платформы сайт: нет оплаты тарифа, нет рабочего веб-ресурса. А с июня вход на сервис из России без VPN был заблокирован. По состоянию на середину декабря, по ряду отзывов, ситуация нормализовалась, однако для компании, работающей с российскими клиентами и находящейся под российской юрисдикцией, вряд ли есть смысл создавать сейчас сайты на платформе. 

Сомнительно обстояло дело и с платформой tiu.ru, одновременно работавшей как торговая веб-площадка. В начале марта 2022 года она резко ограничила пользователям из России доступ к своим мощностям. Сайты, расположенные на платформе, одномоментно перестали работать, восстановить актуальную информацию не получалось, ряд доменных имен был утрачен. 

Сайты, что были зарегистрированы под адресом вида ***.tiu.ru, оказались потеряны безвозвратно. Для прочих алгоритм восстановления был таким: 

  • регистрируетесь на надежном российском хостинг-провайдере;
  • с помощью техподдержки привязываете к аккаунту домен сайта (если остался доступ к регистрационной записи); 
  • если нет копий сайта, копируете информацию с сохраненных версий на сервисах http://web.archive.org/ или https://archivarix.com/ru/ (во втором случае создается копия веб-ресурса из кеша интернет-архива); 
  • разворачиваете сайт на новом движке, переносите туда данные. 

Теперь рассмотрим популярные на рынке платформы, доступ к которым полноценно открыт.

Tilda

Наиболее известный в РФ сайтбилдер. Помогает создавать одностраничные ресурсы различного формата с набором высокофункциональных модулей (в первую очередь для организации веб-торговли) и предоставлением хостинга. Каталог шаблонов достаточно обширен, есть интеграция со сторонними CRM, помимо собственной Tilda CRM. 

Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

Иногда сайты на конструкторе «Тильды» выходят на высокие позиции в выдаче. Но, как правило, это узкопрофильные одностраничники, где предлагают услуги из низкоконкурентных сфер. Или лендинги, куда владельцы заливают рекламу, чтобы оперативно протестировать интересующую нишу. 

В остальном шансов оптимизировать и раскрутить сайт на этом конструкторе почти нет. По ряду причин:

  • Проект вряд ли удастся промасштабировать – новый функционал не добавится.
  • Полноценного бэкенда нет. Нельзя работать с пользовательскими данными, формировать личные кабинеты для хранения личной информации, истории заказов. 
  • Ограничен размер файлов, загружаемых на сайт. Видеофайлы размещаются на сторонних ресурсах. 
  • Скачивание и сбор файлов проводится через сторонние сервисы (Google Диск, Яндекс Диск). 
  • Подключить сторонний хостинг, провести А/В-тестирование невозможно. 
  • На одном аккаунте запускается группа сайтов, но чем их больше, тем дороже услуги платформы. 

Наконец, уровень техподдержки у «Тильды», по отзывам пользователей, не из лучших.

Moguta.Cloud

Это редактор готовых шаблонов с доступом к ряду функциональных опций, вплоть до интеграции с сервисами доставки и возможности принимать на сайте оплату. Создан на основе системы управления контентом Moguta.CMS. 

Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

Однако пользователи отмечают, что чем больше на сайте товаров, тем больше возникает багов в процессе работы, и убрать их не так просто. 

Кроме того, готовых шаблонов и моделей в этом конструкторе меньше, чем хотелось бы. Стартовый тариф предлагает только 2 ГБ свободного места, а за дополнительные удобства придется выложить немалую сумму.

Craftum

Российский сервис с удобным блоком для формирования дизайна сайта, который работает без VPN по всему миру. Имеет опцию настройки заголовков, метатегов и ЧПУ-ссылок, которые позволяют проводить оптимизацию веб-ресурса. 

Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

Но эта оптимизация частичная: для полноценного продвижения необходим регулярный комплексный апгрейд сайта, чего данный сайтбилдер, как и другие, не предусматривает. Так, проблему создает некорректная обрезка изображений при отображении сайта на различных устройствах. Хотя высокая адаптивность веб-ресурсов – практически обязательное сегодня условие роста посещаемости и конверсий.

Промежуточный итог

Ключевые минусы конструкторов идентичны. Так, они не позволяют организовать полноценное продвижение сайтов из-за ограниченных технических возможностей. Код настолько несовершенный, что внести в него правки сложнее, чем написать заново. А если что-то случится с платформой-исходником (например, она изменит политику работы с пользователями, как Wix), можно лишиться успешного проекта. 

Поэтому создавать сайт на сайтбилдере разумно в том случае, если вы уверены, что ресурс не проживет долго. Или если не собираетесь в будущем расширять и совершенствовать проект. 

В остальном – особенно если для развития требуется сложный кастом и по-настоящему индивидуальный сервис – предпочтительнее сразу создавать веб-ресурс на CMS. Или переезжать на нее с конструктора.

Как выбрать CMS

Мы рекомендуем выбирать систему управления контентом, исходя из следующих факторов: 

  • Тип сайта (лендинг, интернет-магазин, коммерческий веб-ресурс, сайт-портфолио, блог и пр.). 
  • Перспективы расширения и обновления сайта по мере роста компании, расширения функционала, увеличения базы данных. 
  • Простота использования CMS. Особенно если вы слабо знакомы с базовыми принципами редактирования сайта. 
  • Функционал CMS. Потребуется проводить полноценную SEO-оптимизацию, обеспечивать оперативную загрузку и адаптивность страниц, упрощать навигацию для посетителей. И, конечно, гарантировать защиту от вирусов и хакерских атак (кстати, иные конструкторы не позволяют использовать SSL). 
  • Какую систему использовать? Иные владельцы сайтов годами используют WordPress, который предоставляет немало возможностей даже для бесплатного тарифного плана. Или 1С Битрикс, очевидный плюс которой для многих состоит в том, что она российского происхождения. Мы, в свою очередь, нередко рекомендуем MODX – она непроста в освоении, но мощнее и защищеннее, чем WordPress, и комфортабельнее в работе, чем 1С Битрикс. В целом же выбор CMS каждый предприниматель осуществляет сам. 

    Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS

    Вывод

    Рациональный владелец бизнеса хочет получить сайт, выполняющий функции полноценной коммерческой площадки. То есть: 

    • С современным функционалом. 
    • Хорошо оптимизированный. 
    • Адаптивный. 
    • Простой в управлении. 
    • Благополучно индексирующийся алгоритмами ПС. 
    • Интегрирующийся с любыми сервисами. 
    • С кодом, соответствующим стандартам валидации W3C. 
    • Подходящий для свободного развития в каком угодно масштабе. 

    Получить такой веб-ресурс можно, используя подходящую систему управления. Такой подход как минимум сэкономит временные и финансовые затраты при создании и развитии веб-ресурса – и обеспечит полномасштабность этого развития.

    Источник: www.seonews.ru

    Оставьте ответ

    Ваш электронный адрес не будет опубликован.